Житель Октябрьского района Югры направил обращение на имя заместителя Генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Юрия Золотова. В своем письме он указал на факты, свидетельствующие о возможных уголовных преступлениях, совершенных главой администрации Октябрьского района Анной Куташовой и ее окружением. О том, в чем на этот раз обвинили чиновников, о скольких нарушениях идет речь, какой ущерб возможно, был нанесен бюджету, какая организация фигурирует практически во всех эпизодах, читайте в материале «УралПолит.Ru».
Большинство изложенных фактов, подкрепленные копиями документов, указывает на злоупотребления и финансовые махинации, предположительно совершенные Куташовой и некоторыми чиновниками администрации муниципалитета при возведении жилья и социальных объектов за счет бюджета. Преступления возможно были совершены, когда Октябрьским районом руководил Андрей Киприянов, а Анна Куташова занимала пост первого заместителя главы.
В письме, направленном в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО, житель Югры сообщил, что проанализировав документы о госзакупках и приемке построенных объектов, обнаружил многократные завышения стоимости стройматериалов и работ, а также ряд других нарушений. Так, согласно документам, приложенным к обращению в надзорное ведомство («УралПолит.Ru» обладает копией), в декабре 2010 года глава администрации Октябрьского района Анна Куташова подписала постановление об утверждении акта приемки жилого дома с домом детского творчества в поселке Приобье.  Показательная застройка
В 2007 году, когда Куташова была первым заместителем главы района и курировала вопросы строительства, на месте этого объекта почти завершилось возведение двухэтажного здания, но оказалось, что оно якобы не подкреплено финансированием. Подрядчиком выступало ООО «Стройкомплекс», которое возглавляет Владимир Мирончик. Администрация района провела новый конкурс на строительство жилого дома уже с помещениями для центра детского творчества. Этот конкурс тоже выиграло ООО «Стройкомплекс». Незавршенное здание до основания разобрали и начали строить заново.
Проект новостройки включал множество технических и подсобных помещений. В результате проектная стоимость одного квадратного метра составила около 58 тыс. рублей что превышает установленный в округе норматив (36,5 тыс. рублей за кв. м.) на 37%. Согласно документов, различное оборудование для обеспечения новостройки коммунальными благами также закупалось и монтировалось со значительными превышениями стоимости. Так, блочная комплектная подстанция (2бКТП-630 кВА) обошлась в 11 млн. рублей. «Новая 2БКТП с завода стоит порядка 1,5 – 2 млн рублей. С учетом транспортировки и монтажа – 2 – 2,5 млн рублей. Однако подстанция была установлена не новая с завода, а бывшая в употреблении, заново покрашенная, так как успела проржаветь. То есть, и цена ее как оборудования составляет 50% от начальной», – обращает внимание прокуратуры житель района.
В документе указывается, что аналогичным образом была превышена стоимость прокладки сетей наружного освещения и теплоснабжения, обустройства территории, которое по сути не требовалось, и др. В итоге общая стоимость объекта составила 196 млн рублей. Таким образом, цена 1 кв. метра полезной площади превысила 74 тыс. рублей, что выше установленного в Югре предела более, чем в два раза. «Антисоциальное» жилье
Кроме того, в селе Перегребное в 2007 году планировалось строительство многоквартирного дома в рамках программы улучшения жилищных условий жителей. «Конкурсная документация была составлена согласно потребностям граждан состоящих на учете, но в последний момент, не имея на это права, тогда еще первый замглавы района Кугашова внесла изменения в документацию и увеличила стоимость объекта на 60 млн рублей. Тем самым она завысила потребность в жилой площади объекта. Конкурс вновь выиграло ООО «Стройкомплекс». После сдачи дома его не заселяют потому, что у жителей стоящих в очереди по социальному найму и программе сноса ветхого жилья элементарно нет денежных средств на оплату за «лишние» квадратные метры. И деньги потрачены и люди продолжают жить в старых домах», – посетовал житель района. Успешный застройщик
Отметим, что ООО «Стройкомплекс» возводит практически все крупные объекты в Октябрьском районе, что косвенно указывает на ее афиллированность к администрации муниципалитета. Эта организация выиграла конкурс на строительство участковой больница на 112 коек в поселке Приобье, стоимостью 283,3 млн рублей. При этом, медучреждение было «построено» на базе административного здания речного порта «Сергино», взятого у него за долги на баланс района. ООО «Стройкомплекс» возвело и другую участковую больницу – в селе Перегребное – на 5 коек. Она обошлась районному бюджету в 278 млн рублей. Предприятие Владимира Мирончика было признано победителем еще нескольких конкурсов, в том числе на строительство лыжной базы в поселке Октябрьское, стоимостью 60 млн рублей.
Югорчанин утверждает, что в процессе рассмотрения документов претенденты на возведение большинства социально-значимых объектов отклоняются по формальным признакам, а конкурсы выигрывает все то же ООО «Стройкомплекс». «При этом Куташова сама не хочет подписывать контракт и заставляет сделать это своих подчиненных, понимая всю ответственность. Но и они тоже отказываются. Тогда Мирончик подает в суд о принуждении подписать контракт, не один из представителей района на суд не является. По решению суда контракт должен быть подписан. Комментарии излишни», – подчеркнул гражданин.
Сейчас администрация Октябрьского района Югры намеревается провести аукцион на строительство Дома культуры поселке Андра проектной стоимостью 215 млн рублей. Однако, по словам источника «УралПолит.Ru», близкого к администрации района, ценовой экспертизы данного проекта департамента по финансам правительства округа нет. В своем письме в прокуратуру житель Югры отмечает, что «теперь уже глава администрации Октябрьского района Куташова изменяет аукционную документацию в единоличном порядке, добавляя к неутвержденной цене проекта ДК еще 45 млн рублей», аналогично тому, как это было при возведении жилого дома в селе Перегребное.
Автор письма на имя заместителя генпрокурора уверен, что ряд чиновников Октябрьского района Югры действует, исходя из личных интересов, зачастую, незаконно распоряжаясь бюджетными средствами. Он попросил надзорное ведомство дать правовую оценку действиям должностных лиц в целом и Анны Куташовой в частности. Ссылка по теме Информация подготовлена по материалам сайта uralpolit.ru |
